Uzivala sam citajuci,analiza kojoj se naprosto ne moze naci kontraargument.Slazem se od prve do poslednje reci,protiv sam nasilja ali agresivnost sa kojom promoteri ideologije homoseksualnosti nastupaju je zastrasujuca i nosi u sebi mnogo vecu opasnost nego sto prosecan covek misli.Filmovi,TVserije,knjizevna dela,muzika,sve je u sluzbi promocije i bezrezervne podrske ovoj vrsti seks.opredeljenja.Bojim se da nas uskoro ceka i potreba tolerisanja neceg jos nakaznijeg i da ce se to od nas traziti brze nego sto mislimo.Neko vuce konce manipulacije nasom svescu i nasim razmisljanjima.
Preporuke:
0
0
2
sreda, 16 septembar 2009 15:43
uros
Ljudi, ovo je najbolja analiza homoseksualizma ikada. Ne mogu da verujem da je neko u jednom tekstu rasturio u paramparčad teze glasnogovornika homoseksualizma u Srbiji. Dveri definitivno i nezaustavljivo izrastaju u najozbiljniji pokret poslednjih decenija: rade polako, ali temeljno i na duge staze. I gadjaju u centar. Svaka čast!
Preporuke:
0
0
3
sreda, 16 septembar 2009 15:48
Jozef K.
Ova vlast se mnogo ne opire ni starim, a kamoli novim ideologijama koje još nije ni prepoznala. A možda će u ovoj poslednjoj napasti, čim je prepozna, videti još jednu "razvojnu šansu za Srbiju"!
Preporuke:
0
0
4
sreda, 16 septembar 2009 15:59
Antonije
Draga NSPM!!!
Veoma mi je drago da je ovakav tekst ugledao svetlost dana.
Jasnoca i sveobuhvatnost, argumentacija i tecnost jezika su uvek odlike intelektualne osobe.
Kao i veliki deo mog srpskog naroda, svestan sam da je nasa vladajuca elita vec uveliko iskompromitovala sva velika obecanja i namere za buducnost naseg naroda,otkad su je evroatlanske snage dovele na vlast (svima je danas jasno da oni nisu pobedili na izborima jer da jesu ne bi onda prvo unistili izborne materijale odnosno dokaze).
Iako smo sve ovo znali ipak smo se nadali da ce barem nesto od obecanja za proteklih 9 godina biti ispunjeno.
Danas, na zalost, mozemo reci da se samo ispunjavaju zelje onih koji su ih doveli.
1. Vojska nam je unistena
2. Drzava se rastace, predstoji nam novo rastakanje...
3. Na multinacionalnom i multireligioznom Balkanu samo se sistematski urusava srpska pravoslavna crkva.Sve ostale religije su u velikoj ekspnziji.
Nakon sto se ove tri osnovne znacajke srpskog naroda uniste, preostaje nam samo nase tradicionalno okrilje u porodici.
Ocigledno je da nasi "stubovi"i "bezalternativci" nece odustati od svojih namera, iako im ,zacudjujuce, ne ide ni lako ni brzo.
I na kraju preostaje da se kaze nesto i o njihovim izvrsiteljima. Ni oni ne odustaju...
Preporuke:
0
0
5
sreda, 16 septembar 2009 18:07
Desimir
I Dveri imaju Vladana za trku! Nije Milanko jedini Vladan koji po stavkama može da osporava argumente a to je Glišić jako dobro pokazao.
Preporuke:
0
0
6
sreda, 16 septembar 2009 18:37
Mishko
Ovaj tekst nije preterano potkrepljen cinjenicama, i vise lici na politicki pamflet nego na neku ozbiljnu analizu... neke tvrdnje su cak i kontradiktorne:
"Zdravo društvo nije koncept neke darvinističke ili rasističke čistote i zdravlja već koncept društva koje svakom svom članu daje mogućnost da svoju ličnost maksimalno ostvari u svoj njenoj slojevitosti. "
Kako se u ovo uklapaju homoseksualci? Da li i oni imaju pravo da se ostvare... jer izgleda mi da ovom paradom to i pokusavaju?
Svaka parada je izrazavanje stava, od vojnih do gej, sa ovom se apsolutno ne mogu identifikovati... ali to ne znaci da ucesnike treba istrebiti (sto mi se cini da ce da se desi).
Izrazavanje sexualnih sklonosti ( kao i izrazavanje verskih) treba da bude stvar privatnog opredeljenja i u zoni privatnog treba i da ostane. Sa druge strane, pridavanje ideoloskog znacaja homoseksualcima je pomalo paranoidno. Zivim u severnoj americi, i parade ovog tipa se desavaju svake godine. Prakticni kakvi jesu, ovde na to gledaju kao "cist biznis", gde se desetostruko poveca broj nocenja u hotelima, proda se vise hrane, alkohola... potrosi vise para na zabavu itd. Nikom na pamet ne bi palo da prekine paradu cak i u takozvanom "bible belt-u" tj srednjem zapadu gde verski fanatici tipa Dzordza Bush-a caruju.
Ukratko, previse buke ni oko cega... ne dozvoliti paradu ne znaci da ce se smanjiti broj homoseksualaca... koliko mi je poznato homoseksualne sklonosti mogu da se u nauci svedu na hemijski balans u organizmu... da li to znaci da biste pored drugih "obrazovnih i socijalnih normi" primenjivali i medicinski pristup u iskorenjivanju homoseksualnosti? Ma ovaj tekst nema nikakvog smisla, osim da okupi istomisljenike... promasaj
Preporuke:
0
0
7
sreda, 16 septembar 2009 18:46
Simic Manojlo
Kako su samo tacne i sveobuhvatne opservacije ovog
pisca.Niko ne moze da im doda, ili oduzme, bilo sta suvislo.Niko, osim nasih drugosrbijanaca,naravno. Kojima je, pored zlih namjera, snobizam glavna odrednica. Snobizam, kao
blaza varijanta, a u stvari velika bliskost necemu
od cega oni toliko zele da se razlikuju:primitivnom
seljakluku(koji,naravno, moze, i ne tako rijetko, da "krasi" i neke rodjene Beogradjane).
Kako je gosp.Glisic, tacnom analizom, objasnio
genezu i sve aspekte homoseksualizma kao ideologije
ja cu, njegovim vidjenjima u prilog, samo da navedem neke primjere:
Scena 1: "Outskirts of Hellena"(da kazem predgradje
ne bi bas bilo tacno;Hellena je glavni grad Montane
a poceci njegovog razvoja, izvanredno su pokazani u
filmu "Legends of the Fall"reziseri:Edward Zwick i
Nilo Otero,glumci:Brad Pitt, Anthony Hopkins i
Aidan Quinn, a na pocetku filma, pozitivno se govori o Srbiji 1914.- tada jos nismo imali
drugosrbijance, da nas urusavaju gdje god stignu).
No, da se ne udaljim od teme.
Trojica 19-ogodisnjaka, svezali cetvrtog, takodje
19-ogodisnjaka, za najnizu(najblizu tlu)letvu seoske ograde, i ubili ga metalnim cijevima.Zato,
sto je bio homoseksualac.(televizxija je vise puta
pokazivala razbojiste, sa svim detaljima)
Scena 2: Izlaze dva muskarca iz zgrade u kojoj je
upravo obavljeno njihovo vjencanje, i ljube se pred TV kamerama.Ta slika, obisla je svijet,jer to je ipak senzacija, cak i za zemlje sa dugom demokratskom tradicijom.Kako su Amerikanci, od malih nogu vaspitavani u crkvi i skoli,da ostro, bez imalo smisla za nijanse,razlikuju dobro od zla,
propaganda i ispiranje mozga, tekle su izuzetno
glatko.(Pa, koji bi to idiot,u, na ovakav nacin
postavljenom problemu, mogao da izabere ubistvo
metalnim cijevima?)
No, i pored takve, bez otpora, provedene propagande,ipak su do sada u SAD-u, homoseksualni
brakovi priznati u samo 4 drzave.
Kada se zakon, usvojen u nasoj Skupstini, razvije do krajnjih konzekvenci,
Preporuke:
0
0
8
sreda, 16 septembar 2009 19:18
Simic Manojlo
do krajnjih konzekvenci, dakle, homoseksualni brakovi i, posljedicno, pravo na usvajanje djece,
postace neminovnost.
Pa kad nasi Djoka i Pera, usvoje neku jednogodisnju Snezanu, ma nema vece garancije,da ce ta pahuljica, izrasti u zdravu licnost.
Pa jos kad jedan od partnera umre, onda ce bogata
zemlja Srbija, morati da placa penziju ili druga socijalna davanja, prezivjelom partneru.
Osim 4 americke drzave, jos su 3 zemlje Evrope,
ozakonile istopolne brakove.Tako ce nasa Srbijica,
izbiti na 8.mjesto u svijetu (mozda nas jos prime i
u G-8).A u cemu to jos Srbija zauzima 8.mjesto u
svijetu? Ako primijenimo kriterije UN u Zenevi(GDP,
koliko procenata izdvajamo za zdravstvo, skolstvo,
religiju, socijalna davanja,pa onda koliko je to po apsolutnoj vrijednosti), pa mi ne spadamo u prvih 50 zemalja u svijetu.
Zasto ne bismo donijeli zakon, koji bi pruzao punu zastitu svim manjinama( i seksualnim),ali bez prelaska one tanane linije, iza koje zastita postaje nagradjivanje. U velikoj su zabludi oni koji misle,da prava ili jesu,ili nisu.Sva prava su
na ovaj ili onaj nacin dozirana i ogranicena,pravima drugih.
U americkoj armiji, usvojena je , sto se prava homoseksualaca tice, politika "don't ask, don't tell".Zato sto se smatra, da ponekad suvise jasni
zakoni,unose suvise zabune.
Ja sam ,u cijelo tekstu koristio malo slovo "s" kad god sam spominjao "svijet".To je,malo zbog toga
sto smatram da je svijet mali, a vise zato, sto sam vec piomalo i zaboravio pravopis srpskog jezika
Izvinjavam se.
Preporuke:
0
0
9
sreda, 16 septembar 2009 23:26
MILENA ANKIC
Ako se "dublje"pogleda homoseksualizam je jedan od vidova"borbe"za smanjenje broja stanovnika na planeti.
To je svakako negde preracunato.Ranije se stanovnistvo"desetkovalo ratovima,kugama,kolerama,
ebolama itd.Sada su to suptilniji vidovi"borbe"
kojima se to regulise.Nije ni cudo da su ljudi pokupovali placeve na Marsu.Zemlja ce uskoro biti pretesna za iole normalne ljude.Mislila sam da su to "ljudi fanatici" ,ali sada vidim da su vizionari.
Preporuke:
0
0
10
četvrtak, 17 septembar 2009 02:54
Egzoskelet
Pazolinija je ubio njegov ljubavnik i to na nagovor samog Pazolinija koji je smatrao da ne vredi živeti. Zato kada autor predstavlja Pazolinija kao dobar uzor homoseksualcima to može da radi samo u jednoj (dosta zlobnoj) šali i ništa više, a ne može da računa da će to bilo kome značiti bilo šta za ozbiljno.
Preporuke:
0
0
11
četvrtak, 17 septembar 2009 07:53
Vladimir Čeleketić - Zambija
Konačno članak koji objašnjava kako sistem radi. Sve je tu, krupan kapital, uklanjanje granica i država, uništenje autentičnih nacija i kultura.
Ja bih samo dodao da se ovde ne radi samo o ideologiji homoseksualizma nego o jednoj ideologiji u kojoj je "uterivanje" homoseksualizma samo jedan od metoda borbe. Tu ideologiju treba stručno analizirati i dati joj neko ime, naravno. Mislim da termin "demokratska" nije dobar jer "demokratija" izvorno znači nešto drugo.
Preporuke:
0
0
12
četvrtak, 17 septembar 2009 09:43
VH@Mishko
Dokaz da je ovo kvalitetan i dobar tekst je i to sto se uvek nadje neki Mishko da ga omalovazi.Odlican Vam je clanak Glisicu.
Preporuke:
0
0
13
četvrtak, 17 septembar 2009 10:17
brm
@ Vladimire Čeleketiću - ta ideologija je davno imenovana - zove se kulturalizam (kultura obično na razne načine nametnuta - nekada se TO zvalo subkultura - kao ideologija) i sasvim je suprotna demokratiji. Demokratija podrazumeva formiranu naciju, tj. celokupan politički narod države UJEDINjEN oko nekoliko opšteprihvaćenih principa - različitih u različitim nacijama. SVE OSTALO JE U SFERI PRIVATNOSTI (veroispovest, etničkoporeklo i tradicije, sklonostti razne..)i samo kao takvo dozvoljeno i ravnopravno...
Problem ovog i mnogih drugih sličnih tekstova posebno na ovom sajtu je što kritikuje jedan kulturalistički fenomen (prilično nebitan i marginalan) sa pozicije drugog kulturalizma -srpstva kao ideologije - dijametralno suprotnog srpskom NACIONALNOM (čitaj demokratskom) INTERESU... nacionalni interes je po definiciji zajednički interes SVIH - i homo i heteroseksualnih i levičara i desničara i zvezdaša i partizanovaca...
kulturalisti jedni drugima duvaju u jedra, pogotovo oni suprotnih ideologija: radikali - kandićki i obrnuto; Obraz - Labrisu i obrnuto; dukljani srpskim manjisnistima u CG itd...pitanje je KO SU ONI da im se toliko pažnje nepoporcijalne njihovim ličnim kompetencijama pridaje? i KO JE TAJ koji im ustupa toliko medijskog prostora?
Pitanje važi i za urednike NSPM - preteraste sa tekstovima o gej paradi
ukratko MISHKO je potpuno u pravu - ali lako je njemu - on živi u SAD (nacionalnoj demokratskoj državi)
Preporuke:
0
0
14
četvrtak, 17 septembar 2009 11:05
Teofilo Stivenson
@ Egzoskelet
Pasolini je ubijen ne od strane njegovog ljubavnika, vec od strane muske prostitutke (maloletnika) i to pod okolnostima koje do danas veliki broj ljudi koji istrazuju noviju italijansku istoriju (npr. Peter Robb, 'Midnight in Sicily') povezuju sa italijanskom drzavom, mafijom i krugovima koji vladaju Italijiom vec sest i po decenija (ukljucujuci i strani faktor). Inace, neki govore i o paralelama sa slucajem Moro i umesanosti italijanske drzave. Nema zlobe. Pozivanje na pasolinija ne moze biti interesantnije u svetlu njegovog otvorenog homoseksualnog opredeljenja, ali i njegovih filmova od kojih pojedini imaju izrazenu i iskrenu religioznu notu.
@ Komentatori
Za one kojima ni Pasolini nije dobar primer, jedan citat o toleranciji:
'In the world it is called TOLERANCE, but in hell it is called DESPAIR, the sin that believes in nothing, cares for nothing, seeks to know nothing, interferes with nothing, enjoys nothing, hates nothing, finds purpose in nothing, LIVES for NOTHING, and REMAINS ALIVE because there is NOTHING for WHICH IT WILL DIE.' (Dorothy Sayers)
Ako se slazete, kopirajte, prevedite i posaljite.
Preporuke:
0
0
15
četvrtak, 17 septembar 2009 12:25
Nobelov komitet
@ Mishko
Samo posaljite tu hemijsku formulu. Da Srbija dobije Nobelovca.
Preporuke:
0
0
16
četvrtak, 17 septembar 2009 12:45
MM
za Mishko
ako se već smatra reperom tip objašnjenja "biohemiski balans", bez daljnjeg je, ako je "prirodan" fenomen a ne kulturni izbor koji ne može imati "prava po sebi" i pripadati osnovnoj grupi ljudskih prava ma šta mlađani Karađić metanisao, da je homoseksualizam bliži biohemiskom informativnom kodu organizmu da se neeumnožava, ili kraće, isključi iz očuvanja i umnožavanja ljudskog genetskog materijala; pa kome kako milo, ali na silu se ne može uz svu mašineriju nasilnog nadimenovanja kao "ponosa" na pogrešnom mestu, čista inverzija. PS Eventualne asocijacije nisu slučajne, jer je samo o njima i reč a ne o onom šta kaže Čeda, glumci i trubaduri ... ružno je braniti da se ljudi vole; još jedna subverzija.
Preporuke:
0
0
17
četvrtak, 17 septembar 2009 14:06
Milutin
Proizilazi iz autorovih teza da homoseksualizam parazitira na homoseksualnosti. Da je to velika zloupotreba i to je tačno, ali je i za očekivati. Uvek se jave neke zloupotrebe i neki profiteri. Čak je i na patriotskoj ideji i odbrani zemlje i naroda od zlotvora bilo profitera i onih koji su zarađivali pare na toj nesreći - ratu.
Hoću da kažem i nešto drugo, da je autor ipak malo preterao u generalisanju. Trebalo je da malo umanji svoje ambicije i da kaže da je to samo jedan pogled na stvari jer tu ima mnogo još toga da se ispriča i napiše. Obradio je jednu particiju, čak sporednu.
Ima tu i objektivnijih stvari koje moramo da označimo:
Da svaka nova stvar, a i sa ovim je tako, u početku šeta i tamo i amo, dok se malo sama sa sobom ne sredi. Da uvek prvi skoče šićardžije i probisvet da na tome zarade. Da šta god radili, neke koji nisu homoseksualci neće u to kolo prevesti, i da neki svet koji jeste homoseksualan i nije za javno paradiranje, i da ne nabrajam sad nego da kažem samo jedno - Meni je nepojmljivo da država krene, i njena ministarstva i onaj sekretar ministarstva u kampanju jače i strašnije od svih tih LBGT udruženja zajedno, da ta agresija države koja je progej počinje da ugrožava sve drugo i društvo, i državu, i narod... to hitno treba da se preseče.
Preporuke:
0
0
18
četvrtak, 17 septembar 2009 18:53
Egzoskelet
@Teofilo Stivenson
Najbliži Pazolinijevi prijatelji su svedočili o njegovom insceniranom ubistvu koje je sam poručio kako bi time na poetičan način završio svoje postojanje.
Zigaina claims that "Pasolini himself was the 'organizer' of his own death, which, conceived as a form of expression, was intended to give meaning to his entire oeuvre."
Zigaina, G.: P.P.P.: Pier Paolo Pasolini and Death, Pinakothek der Moderne, Munich, edited by Bernhart Schwenk and Michael Semff. Ostfildern: Hatje Cantz, 2005
Tek u novije vreme kruže glasine da ga je neko ubio zato što je bio marksista, ali te glasine su najverovatnije tek posledice političkih zatezanja u Italiji koja retroaktivno upisuju informacije u prošlost.
Preporuke:
0
0
19
četvrtak, 17 septembar 2009 23:13
Teofilo Stivenson
@ Egzoskelet
A da mozda nisu te teze upravo rezultata visedecenijskog cutanja na istu temu? Ili prva slobodna reakcija na Pasolinijeve eseje iz 1960ih u kojima govori o socijalnom eksperimentu koji je preplavio 'slobodnu Evropu'; pacifikovanju radnicke klase (odnosno onoga sto je Viskonti u 'Roku i njegovoj braci' ironicno zvao 'juznjackim divljacima' koji dolaze u industrijske gradove na severu)? Pogledajte tekstove u New York Review of Books i videcete jednog od prvih evropskih intelektualaca koji jasno predocava opasnost od neslobode i politicike kontrole.
Ako nista, svedocenja mladica koji je ovo ucinio su toliko kontroverzna da sve zaista izgleda i zvuci veoma sumnjivo.
Italija je inace zemlja u kojoj je socijalni eksperiment izveden do krajnjih konsekvenci; stvorena je amorfna srednja klasa koja danas cini mozda 60% birackog tela, pa na vlasti imamo coveka koji se koristi karicevskom retorikom (macizam, fudbalski populizam, TV kampanje), zaobilazi price o klasnom raslojavanju, nezaposlenosti i bedi (jer svi imaju LCD televizore), i tako se perfektno uklapa u siri evropski kontekst (Tacer, Sarkozi, itd).
Mislim da je primer Pasolinija koristan, ali ako hocete Viljem Borouz bi sigurno bio jos interesantniji, uzevsi u obzir njegov odnos prema establismentu. Jer poenta nije seksualna orijentacija umetnika, pa bni njihov odnos prema religiji, crkvi (bez obzira na paradokse u Pasolinijevom radu 1960ih) vec njihov odnos prema proklamovanim normama koje namece jedno totalitarno drustvo.
.jpg)
Veoma mi je drago da je ovakav tekst ugledao svetlost dana.
Jasnoca i sveobuhvatnost, argumentacija i tecnost jezika su uvek odlike intelektualne osobe.
Kao i veliki deo mog srpskog naroda, svestan sam da je nasa vladajuca elita vec uveliko iskompromitovala sva velika obecanja i namere za buducnost naseg naroda,otkad su je evroatlanske snage dovele na vlast (svima je danas jasno da oni nisu pobedili na izborima jer da jesu ne bi onda prvo unistili izborne materijale odnosno dokaze).
Iako smo sve ovo znali ipak smo se nadali da ce barem nesto od obecanja za proteklih 9 godina biti ispunjeno.
Danas, na zalost, mozemo reci da se samo ispunjavaju zelje onih koji su ih doveli.
1. Vojska nam je unistena
2. Drzava se rastace, predstoji nam novo rastakanje...
3. Na multinacionalnom i multireligioznom Balkanu samo se sistematski urusava srpska pravoslavna crkva.Sve ostale religije su u velikoj ekspnziji.
Nakon sto se ove tri osnovne znacajke srpskog naroda uniste, preostaje nam samo nase tradicionalno okrilje u porodici.
Ocigledno je da nasi "stubovi"i "bezalternativci" nece odustati od svojih namera, iako im ,zacudjujuce, ne ide ni lako ni brzo.
I na kraju preostaje da se kaze nesto i o njihovim izvrsiteljima. Ni oni ne odustaju...
"Zdravo društvo nije koncept neke darvinističke ili rasističke čistote i zdravlja već koncept društva koje svakom svom članu daje mogućnost da svoju ličnost maksimalno ostvari u svoj njenoj slojevitosti. "
Kako se u ovo uklapaju homoseksualci? Da li i oni imaju pravo da se ostvare... jer izgleda mi da ovom paradom to i pokusavaju?
Svaka parada je izrazavanje stava, od vojnih do gej, sa ovom se apsolutno ne mogu identifikovati... ali to ne znaci da ucesnike treba istrebiti (sto mi se cini da ce da se desi).
Izrazavanje sexualnih sklonosti ( kao i izrazavanje verskih) treba da bude stvar privatnog opredeljenja i u zoni privatnog treba i da ostane. Sa druge strane, pridavanje ideoloskog znacaja homoseksualcima je pomalo paranoidno. Zivim u severnoj americi, i parade ovog tipa se desavaju svake godine. Prakticni kakvi jesu, ovde na to gledaju kao "cist biznis", gde se desetostruko poveca broj nocenja u hotelima, proda se vise hrane, alkohola... potrosi vise para na zabavu itd. Nikom na pamet ne bi palo da prekine paradu cak i u takozvanom "bible belt-u" tj srednjem zapadu gde verski fanatici tipa Dzordza Bush-a caruju.
Ukratko, previse buke ni oko cega... ne dozvoliti paradu ne znaci da ce se smanjiti broj homoseksualaca... koliko mi je poznato homoseksualne sklonosti mogu da se u nauci svedu na hemijski balans u organizmu... da li to znaci da biste pored drugih "obrazovnih i socijalnih normi" primenjivali i medicinski pristup u iskorenjivanju homoseksualnosti? Ma ovaj tekst nema nikakvog smisla, osim da okupi istomisljenike... promasaj
pisca.Niko ne moze da im doda, ili oduzme, bilo sta suvislo.Niko, osim nasih drugosrbijanaca,naravno. Kojima je, pored zlih namjera, snobizam glavna odrednica. Snobizam, kao
blaza varijanta, a u stvari velika bliskost necemu
od cega oni toliko zele da se razlikuju:primitivnom
seljakluku(koji,naravno, moze, i ne tako rijetko, da "krasi" i neke rodjene Beogradjane).
Kako je gosp.Glisic, tacnom analizom, objasnio
genezu i sve aspekte homoseksualizma kao ideologije
ja cu, njegovim vidjenjima u prilog, samo da navedem neke primjere:
Scena 1: "Outskirts of Hellena"(da kazem predgradje
ne bi bas bilo tacno;Hellena je glavni grad Montane
a poceci njegovog razvoja, izvanredno su pokazani u
filmu "Legends of the Fall"reziseri:Edward Zwick i
Nilo Otero,glumci:Brad Pitt, Anthony Hopkins i
Aidan Quinn, a na pocetku filma, pozitivno se govori o Srbiji 1914.- tada jos nismo imali
drugosrbijance, da nas urusavaju gdje god stignu).
No, da se ne udaljim od teme.
Trojica 19-ogodisnjaka, svezali cetvrtog, takodje
19-ogodisnjaka, za najnizu(najblizu tlu)letvu seoske ograde, i ubili ga metalnim cijevima.Zato,
sto je bio homoseksualac.(televizxija je vise puta
pokazivala razbojiste, sa svim detaljima)
Scena 2: Izlaze dva muskarca iz zgrade u kojoj je
upravo obavljeno njihovo vjencanje, i ljube se pred TV kamerama.Ta slika, obisla je svijet,jer to je ipak senzacija, cak i za zemlje sa dugom demokratskom tradicijom.Kako su Amerikanci, od malih nogu vaspitavani u crkvi i skoli,da ostro, bez imalo smisla za nijanse,razlikuju dobro od zla,
propaganda i ispiranje mozga, tekle su izuzetno
glatko.(Pa, koji bi to idiot,u, na ovakav nacin
postavljenom problemu, mogao da izabere ubistvo
metalnim cijevima?)
No, i pored takve, bez otpora, provedene propagande,ipak su do sada u SAD-u, homoseksualni
brakovi priznati u samo 4 drzave.
Kada se zakon, usvojen u nasoj Skupstini, razvije do krajnjih konzekvenci,
postace neminovnost.
Pa kad nasi Djoka i Pera, usvoje neku jednogodisnju Snezanu, ma nema vece garancije,da ce ta pahuljica, izrasti u zdravu licnost.
Pa jos kad jedan od partnera umre, onda ce bogata
zemlja Srbija, morati da placa penziju ili druga socijalna davanja, prezivjelom partneru.
Osim 4 americke drzave, jos su 3 zemlje Evrope,
ozakonile istopolne brakove.Tako ce nasa Srbijica,
izbiti na 8.mjesto u svijetu (mozda nas jos prime i
u G-8).A u cemu to jos Srbija zauzima 8.mjesto u
svijetu? Ako primijenimo kriterije UN u Zenevi(GDP,
koliko procenata izdvajamo za zdravstvo, skolstvo,
religiju, socijalna davanja,pa onda koliko je to po apsolutnoj vrijednosti), pa mi ne spadamo u prvih 50 zemalja u svijetu.
Zasto ne bismo donijeli zakon, koji bi pruzao punu zastitu svim manjinama( i seksualnim),ali bez prelaska one tanane linije, iza koje zastita postaje nagradjivanje. U velikoj su zabludi oni koji misle,da prava ili jesu,ili nisu.Sva prava su
na ovaj ili onaj nacin dozirana i ogranicena,pravima drugih.
U americkoj armiji, usvojena je , sto se prava homoseksualaca tice, politika "don't ask, don't tell".Zato sto se smatra, da ponekad suvise jasni
zakoni,unose suvise zabune.
Ja sam ,u cijelo tekstu koristio malo slovo "s" kad god sam spominjao "svijet".To je,malo zbog toga
sto smatram da je svijet mali, a vise zato, sto sam vec piomalo i zaboravio pravopis srpskog jezika
Izvinjavam se.
To je svakako negde preracunato.Ranije se stanovnistvo"desetkovalo ratovima,kugama,kolerama,
ebolama itd.Sada su to suptilniji vidovi"borbe"
kojima se to regulise.Nije ni cudo da su ljudi pokupovali placeve na Marsu.Zemlja ce uskoro biti pretesna za iole normalne ljude.Mislila sam da su to "ljudi fanatici" ,ali sada vidim da su vizionari.
Ja bih samo dodao da se ovde ne radi samo o ideologiji homoseksualizma nego o jednoj ideologiji u kojoj je "uterivanje" homoseksualizma samo jedan od metoda borbe. Tu ideologiju treba stručno analizirati i dati joj neko ime, naravno. Mislim da termin "demokratska" nije dobar jer "demokratija" izvorno znači nešto drugo.
Problem ovog i mnogih drugih sličnih tekstova posebno na ovom sajtu je što kritikuje jedan kulturalistički fenomen (prilično nebitan i marginalan) sa pozicije drugog kulturalizma -srpstva kao ideologije - dijametralno suprotnog srpskom NACIONALNOM (čitaj demokratskom) INTERESU... nacionalni interes je po definiciji zajednički interes SVIH - i homo i heteroseksualnih i levičara i desničara i zvezdaša i partizanovaca...
kulturalisti jedni drugima duvaju u jedra, pogotovo oni suprotnih ideologija: radikali - kandićki i obrnuto; Obraz - Labrisu i obrnuto; dukljani srpskim manjisnistima u CG itd...pitanje je KO SU ONI da im se toliko pažnje nepoporcijalne njihovim ličnim kompetencijama pridaje? i KO JE TAJ koji im ustupa toliko medijskog prostora?
Pitanje važi i za urednike NSPM - preteraste sa tekstovima o gej paradi
ukratko MISHKO je potpuno u pravu - ali lako je njemu - on živi u SAD (nacionalnoj demokratskoj državi)
Pasolini je ubijen ne od strane njegovog ljubavnika, vec od strane muske prostitutke (maloletnika) i to pod okolnostima koje do danas veliki broj ljudi koji istrazuju noviju italijansku istoriju (npr. Peter Robb, 'Midnight in Sicily') povezuju sa italijanskom drzavom, mafijom i krugovima koji vladaju Italijiom vec sest i po decenija (ukljucujuci i strani faktor). Inace, neki govore i o paralelama sa slucajem Moro i umesanosti italijanske drzave. Nema zlobe. Pozivanje na pasolinija ne moze biti interesantnije u svetlu njegovog otvorenog homoseksualnog opredeljenja, ali i njegovih filmova od kojih pojedini imaju izrazenu i iskrenu religioznu notu.
@ Komentatori
Za one kojima ni Pasolini nije dobar primer, jedan citat o toleranciji:
'In the world it is called TOLERANCE, but in hell it is called DESPAIR, the sin that believes in nothing, cares for nothing, seeks to know nothing, interferes with nothing, enjoys nothing, hates nothing, finds purpose in nothing, LIVES for NOTHING, and REMAINS ALIVE because there is NOTHING for WHICH IT WILL DIE.' (Dorothy Sayers)
Ako se slazete, kopirajte, prevedite i posaljite.
Samo posaljite tu hemijsku formulu. Da Srbija dobije Nobelovca.
ako se već smatra reperom tip objašnjenja "biohemiski balans", bez daljnjeg je, ako je "prirodan" fenomen a ne kulturni izbor koji ne može imati "prava po sebi" i pripadati osnovnoj grupi ljudskih prava ma šta mlađani Karađić metanisao, da je homoseksualizam bliži biohemiskom informativnom kodu organizmu da se neeumnožava, ili kraće, isključi iz očuvanja i umnožavanja ljudskog genetskog materijala; pa kome kako milo, ali na silu se ne može uz svu mašineriju nasilnog nadimenovanja kao "ponosa" na pogrešnom mestu, čista inverzija. PS Eventualne asocijacije nisu slučajne, jer je samo o njima i reč a ne o onom šta kaže Čeda, glumci i trubaduri ... ružno je braniti da se ljudi vole; još jedna subverzija.
Hoću da kažem i nešto drugo, da je autor ipak malo preterao u generalisanju. Trebalo je da malo umanji svoje ambicije i da kaže da je to samo jedan pogled na stvari jer tu ima mnogo još toga da se ispriča i napiše. Obradio je jednu particiju, čak sporednu.
Ima tu i objektivnijih stvari koje moramo da označimo:
Da svaka nova stvar, a i sa ovim je tako, u početku šeta i tamo i amo, dok se malo sama sa sobom ne sredi. Da uvek prvi skoče šićardžije i probisvet da na tome zarade. Da šta god radili, neke koji nisu homoseksualci neće u to kolo prevesti, i da neki svet koji jeste homoseksualan i nije za javno paradiranje, i da ne nabrajam sad nego da kažem samo jedno - Meni je nepojmljivo da država krene, i njena ministarstva i onaj sekretar ministarstva u kampanju jače i strašnije od svih tih LBGT udruženja zajedno, da ta agresija države koja je progej počinje da ugrožava sve drugo i društvo, i državu, i narod... to hitno treba da se preseče.
Najbliži Pazolinijevi prijatelji su svedočili o njegovom insceniranom ubistvu koje je sam poručio kako bi time na poetičan način završio svoje postojanje.
Zigaina, G.: P.P.P.: Pier Paolo Pasolini and Death, Pinakothek der Moderne, Munich, edited by Bernhart Schwenk and Michael Semff. Ostfildern: Hatje Cantz, 2005
Tek u novije vreme kruže glasine da ga je neko ubio zato što je bio marksista, ali te glasine su najverovatnije tek posledice političkih zatezanja u Italiji koja retroaktivno upisuju informacije u prošlost.
A da mozda nisu te teze upravo rezultata visedecenijskog cutanja na istu temu? Ili prva slobodna reakcija na Pasolinijeve eseje iz 1960ih u kojima govori o socijalnom eksperimentu koji je preplavio 'slobodnu Evropu'; pacifikovanju radnicke klase (odnosno onoga sto je Viskonti u 'Roku i njegovoj braci' ironicno zvao 'juznjackim divljacima' koji dolaze u industrijske gradove na severu)? Pogledajte tekstove u New York Review of Books i videcete jednog od prvih evropskih intelektualaca koji jasno predocava opasnost od neslobode i politicike kontrole.
Ako nista, svedocenja mladica koji je ovo ucinio su toliko kontroverzna da sve zaista izgleda i zvuci veoma sumnjivo.
Italija je inace zemlja u kojoj je socijalni eksperiment izveden do krajnjih konsekvenci; stvorena je amorfna srednja klasa koja danas cini mozda 60% birackog tela, pa na vlasti imamo coveka koji se koristi karicevskom retorikom (macizam, fudbalski populizam, TV kampanje), zaobilazi price o klasnom raslojavanju, nezaposlenosti i bedi (jer svi imaju LCD televizore), i tako se perfektno uklapa u siri evropski kontekst (Tacer, Sarkozi, itd).
Mislim da je primer Pasolinija koristan, ali ako hocete Viljem Borouz bi sigurno bio jos interesantniji, uzevsi u obzir njegov odnos prema establismentu. Jer poenta nije seksualna orijentacija umetnika, pa bni njihov odnos prema religiji, crkvi (bez obzira na paradokse u Pasolinijevom radu 1960ih) vec njihov odnos prema proklamovanim normama koje namece jedno totalitarno drustvo.